待贾而沽

有趣的是，苏格拉底也觉得，他是受神的命令的指派，来唤醒希腊人。当然，宗教界人士就更明显了，如摩西、耶稣，都非常明确的意识到自己身上有神圣的使命感。
提到使命感，不禁让我想起宋儒张载的那段话：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”有不输于孔子的气概。每次看到，都不免有点心情激荡点点。
 
我们从今天来看，仪封人说的话，倒确实没错。事实上，木铎的比喻很符合孔子的历史地位。孔子正是要建立一种新道德，新思想。而历史证明他建立起来了，而且影响极为深远和宏大。
仪封人的比喻，可以算是第一个对孔子的历史地位做出的评价。以后历代都层出不穷，变着花样的夸孔子。我们举几个例子。
一是孟子（他是孔子的“经纪人”），他认为孔子是不在位之天子，行天子之事，是谓“素王”。和前面仪封人的评价异曲同工。
一是朱熹的评价：天不生仲尼，万古长如夜。虽然短，但够狠。
二是元朝皇帝的诏曰：盖闻先孔子而圣者，非孔子无以明；后孔子而圣者，非孔子无以法。那就是盖了帽了，哪怕你是圣人，那也得矮孔子一头。
 
关于木铎，还值得一提的是，北师大的校徽就是“木铎”。XX年，北师大百年校庆，启功大师在百年校庆纪念碑上书写“木铎金声一百年”。一所大学以匡天下的象征物——“木铎”为自己的标志，雄心可嘉。
8•13 子曰：“笃信好学，守死善道。危邦不入，乱邦不居。天下有道则见(1)，无道则隐。邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。”
【注释】 (1)见：音xiàn，同现。
【译文】 孔子说：“坚定信念并努力学习，誓死守卫并完善治国与为人的大道。不进入政局不稳的国家，不居住在动乱的国家。天下有道就出来做官；天下无道就隐居不出。国家有道而自己贫贱，是耻辱；国家无道而自己富贵，也是耻辱。”
【小思】
守死善道的典范，可以举鲁宣公弟叔肸为例。《春秋公羊传》的何休注说：“宣公篡立，叔肸不仕其朝，不食其禄，终身于贫贱。孔子曰：‘笃信好学，守死善道；危邦不入，乱邦不居；天下有道则见，无道则隐。’此之谓也。”
因为宣公是篡权得到的君位（鲁文公夫人是哀姜，生了公子恶和公子视；次妃敬嬴受宠而生了公子俀。敬嬴私下与公子遂勾结。于是鲁文公死后，公子遂杀了公子恶和视，而立俀为鲁宣公）。所以他的弟弟叔肸就耻于入仕，终身织鞋子养活自己。孔子特别为他的死，在《春秋》中留下一笔，当是有褒扬之意。
叔肸算是做到了“无道则隐”。孔子是赞许的。在《论语》里面，邦有道、邦无道的提法，特别的多。我们前面有过分析。
古人有时候隐，也都是无奈之举。也是一种非暴力不合作姿态。我们看一个东汉末年的士人的观点：
桓帝时，安阳人魏桓字仲英，亦数被征，其乡人劝之行。桓曰：“夫干禄求进，所以行其志也。今后宫千数，其可损乎？厩马万匹，其可减乎？左右悉权豪，其可去乎？”皆对曰：“不可。”桓乃慨然叹曰：“使桓生行死归，于诸子何有哉？”遂隐身不出。
魏桓这人有机会去当官，但是他认为做官就要实现自己的志愿，而他的志愿不是升官发财，而是要政治面貌有个根本变化。显然他自己也觉得不可能的任务。于是他只有选择隐身了。这种思想肯定还是有相当普遍性的。