陈俊愉不但是中国工程院院士，还是全国观赏园艺界的泰斗。事实上早在1994年，国内就曾搞过盛大的国花评选。当时报选牡丹为国花，兰、荷、菊、梅为“四季名花”，但最终全国人大认为分歧太大，没有作出决议。“十年磨一花”，不少人希望国花能早日确定，心情是完全可以理解的。
据陈院士称，目前互联网上开展的国花评选中，牡丹和梅花的支持率都在40%左右，可谓是“平分秋色”。他个人的意见，选择牡丹和梅花作为双国花，正好也是一南一北、一东一西，可以照顾到更广的地域，达到皆大欢喜的结果。然而笔者却想问一句，为何一定要评出“国花”呢？牡丹和梅花的支持率持平，就意味着应当确定双国花吗？
在笔者看来，被确定为国花的花，要么体现出政治意义，要么体现出民族文化。试问哪一种花，适合被选出来当作中国的“政治花”？而中国地域辽阔、文化丰富，也很难有一种花，能够涵盖或指代整个民族，定梅花和牡丹为国花，都会有遗憾之处。
表面上看，定梅花和牡丹为双国花，是一种较聪明的做法。可是，人为定出的国花，能否让国内外的民众，在心理上完全接受呢？中国人对梅花和牡丹作为双国花，是否不会再有任何争议？外国人看见梅花和牡丹后，能否马上就联想到中国？如果短期内还不能的话，不妨等到时机更成熟之后，再来确定国花不迟。
中国的花文化原本就博大精深，既然国花一时还难以确定，那么暂时不评出结果，让牡丹继续当“国色”，梅花继续做“花魁”有何不可？有资料说，目前世界上至少有60个国家，已经确立了本国的国花。可全世界共有近200个国家，才60多个国家有国花，大多数国家不是也还没有吗？一个国家没有正式的国花、国树，究竟能有什么大不了的呢？陈院士还说，国花的评选应以约定俗成为准，就像国酒茅台和国球乒乓球那样。可在笔者的印象中，无论是茅台还是乒乓球，好像从来没有被正式封过号。既然如此，何必非得让两会来决定国花呢？