这个媒体聘用人员的殒命，也把我们的注意力带到了那个黑金与公正相抗争的环境中。目前，此案已引起了中央的高度关注，真相亦正在调查之中。
本报今日推出深度报道，对山西大同的记者站乱象进行揭示。我们看到，在巨大压力和诱惑交织下的新闻失真，在一些地方似乎有蔓延之势。这让媒体的公信力受到了严重的侵害。
媒体公信力既是媒体安身立命之本，也是今天社会言论环境的基本保障。面对金钱、商业利益甚至是巨大广告利润的诱惑，记者能否保持最客观、公正的价值标准，真实准确地反映社会现实，行使舆论监督职能，已经成为他们和他们所服务媒体的生存发展之本。更重要的是，在日益复杂、多元的社会环境中，新闻工作者不但是实现公民知情权的重要一环，也是社会正义的一道重要防线。
然而，今日中国，每一个记者和媒体在媒体公信力建设的过程中仍然任重道远。一方面，尽管新闻出版部门重新核发记者证，并且多次重申采访活动和新闻报道的纪律，但是仍然有假记者或者媒体以各种名目聘任的人员存在。在过去的几年中，在全国各地，假记者或者不具备采访资格的媒体聘用人员，因为诈骗、敲诈勒索和非法经营被绳之以法的并不鲜见。
新闻事业是一个公共性很强的事业，而记者证只是一种基本的准入手段。在维护记者队伍纯洁性的过程中，仅仅依靠证件的准入是十分困难的。由于媒体在公众中的公信力，许多单位和个人在接受采访的时候，很难单凭这种证件门槛进行约束。门槛准入之后，往往缺乏相应的监督。如果有关部门能够将准入制度与后续监督职能更好地结合，此类问题可能会得到一定遏制。
另一方面，如果说假记者是中国媒体公信力的一个陷阱，那么部分记者在采访过程中，利用职权之便对被采访对象进行敲诈勒索、或者从事非法经营，进行有偿新闻报道，则是中国媒体更加脆弱和敏感的神经所在。面对今天中国传媒业界激烈的竞争，我们仍然要重申记者作为“无冕之王”的基本职业道德和职业操守。
新闻是在记载历史，当我们运用手中的笔来撰写历史开篇的时候，如何真实地呈现我们眼中的当代中国，真实记录中国发生的每一个故事，从一个客观公正的角度来看待中国的发展与转型中遭遇的挑战，成为记者责无旁贷的工作。
选择这个职业，就意味着放弃了那些唾手可得的利益。而在利益与真实之间的博弈，是媒体公信力能否得以生存的关键。罗伯特·卡帕说，“如果你拍得不够好，说明你离真相不够近”，而当记者们直面真相的时候，不妨问一句，我们是用自己的利益来换取真相，还是用自己的操守来捍卫真相。
大同记者站乱象，从一个侧面显示了媒体公信力的危机。如果说一个社会中媒介的生存环境，也是这个社会文明程度的标志，那么记者的职业道德与职业操守，则是保证社会信息真实规范的关键。从这个意义上说，媒体公信力就是一个需要制度和操守来双重维护的生命。