《徐悲鸿励志学画》讲述了年轻画师徐悲鸿留学法国时，为回击外国留学生的嘲笑，励志勤奋学画，以优异成绩为中国人争光的故事，赞扬了徐悲鸿为祖国勤学苦练的可贵品质。
我在教学这篇课文时，觉得抓住课文内容进行了两次逐渐深入的关联词语训练是闪光点，与大家分享。当然，更欢迎批评指正。
一、教学课文第一段（1—3小节）时，我抓住“徐悲鸿被激怒了”发问：这是为什么呢？请同学们再读外国留学生的话，用“不但……而且……”的句式来回答。学生稍作思索，便有了答案：徐悲鸿被激怒了，是因为外国留学生不但嘲笑了徐悲鸿本人，而且还侮辱了整个中国人！
（这两点共同构成了徐悲鸿激发志气、以求有所作为的动力。）
二、教学课文第二段（4—6小节）时，我抓住“徐悲鸿更加奋发努力”让学生自由读第4、5自然段，然后说说“哪些语句让你们有所感触？”当学生谈到“徐悲鸿的生活十分清苦”时，我也让学生用上关联词谈谈自己对这段文字的理解。学生回答积极、踊跃：
1.虽然徐悲鸿的生活十分清苦，但是他还是省下钱来购买绘画用品。
2.尽管徐悲鸿的生活十分清苦，他还是经常省下钱来购买绘画用品。（这里的“经常”用得太好了，说明学生真的读透彻了！我当场重重地表扬了这位学生。）
3.徐悲鸿之所以经常每餐只用一杯白开水和两片面包，是因为他要省下钱了购买绘画用品。
4.徐悲鸿的生活之所以十分清苦，是因为他要省下钱来购买绘画用品。
5.徐悲鸿只有经常每餐只用一杯白开水和两片面包，才能省下钱来购买绘画用品。
（学生已经读懂了徐悲鸿有着坚定的信念，徐悲鸿愿意为实现理想过十分清贫的生活。）
[教后反思]
对于这篇文章的教学，我们往往会因为偏重于人文精神的培养而忽视或轻视语言文字的训练，这与“语文学科应该是工具性与人文性的统一”的理念是不相符的。语文教学的根本在“工具性”，在于培养学生良好的语言感悟能力。学生能够从文章语言中感悟到这么多，我觉得是有进步与提高的，虽然这其中有老师的点拨，甚至说有老师的“框框”。
看起来，这样的教学好像是纯粹的语言文字训练，过分强调了“工具性”的要求。其实不然，因为在这样的语感训练中，学生的精神是受到熏陶与感染的，这样的语感培养才是语文学科“人文性”的着眼点和归宿处。