小学教授：
《桂林山水》一课描写漓江的水一段中，运用的修辞手法除了比喻、排比之外，还有哪些？请问“对比”是修辞手法吗？
《忆江南》中的“能不忆江南？”改成陈述句应怎样改？“不能不忆江南。”“最忆是江南。”哪一句合适？还有最合适的吗？请指教，谢谢！
李云龙老师与您交流
小学教授：
你好！你这个网名挺不错的，实际上，这个网名就有修辞。一个修辞是仿词，“大学教授”比较常用，“小学教授”仿“大学教授”而来，属仿词；一个修辞是越级组合，即“降用”，教授教大学常见，用它来说小学老师，比较风趣。
你在帖子中提到，四年级下册《桂林山水》描写漓江的水那一段中，运用的修辞手法除了比喻、排比之外，还有哪些？并询问“对比”是不是修辞手法。你还提到，《忆江南》中的“能不忆江南”要改成陈述句应怎样改？“不能不忆江南”“最忆是江南”哪一句合适？还有最合适的吗？
先说《桂林山水》描写漓江的水那一段。除了比喻、排比的修辞手法之外，还有以下修辞格：一是复叠，“漓江的水、真”字三次重复使用，引入注意漓江水的特点；一是反衬，用“大海、西湖”来反衬漓江的水。就我个人的理解，其他的修辞格是否还存在，我说不清楚。
“对比”算不算是修辞格，不同的人有不同的看法。倪宝元主编《大学修辞》（上海教育出版社，1994年）304页将“对比”与“比喻”“较物”作过比较，说明他是将其看作一种修辞格的。我个人认为，“对比”即便是算作修辞格，也不用特别指出，因为这种表达方式既比较常用，也容易理解。
我下面说说你的后一个问题：《忆江南》中的“能不忆江南”要改成陈述句应怎样改？“不能不忆江南”“最忆是江南”哪一句合适？还有最合适的吗？我在具体解答之前，先要问的是，我们为什么要改这一句？你今天在帖子中说到了许多和修辞有关的问题，那么就说明你是对修辞有兴趣的，至少也是有一定了解的。“能不忆江南？”说到底也是一种修辞，那就是作者注意陈述句与反问句的搭配，这个反问句，表达了一种不容置疑的强烈的语气，如果改成陈述句，这样的意味就一点儿也没有了。再者，古诗词中的文句不能妄改，这是对待古代典籍的一种基本态度。从这两个方面来说，无论改成什么样子的陈述句，都是不正确的。
如果你只是在转变表达方式的层面来使学生领会不同表达方式的特点的话，我个人认为，你随意找个别的句子来转换吧，只要句子所指不走样，大概都是可以的。