《南史》卷三十三 列传第二十三

　　本未开史书，政恒觉其不可解耳。既造《后汉》，转得统绪，详观古今著述及评论，殆少可意者。班氏最有高名，既任情无例，唯志可推耳。博赡可不及之，整理未必愧也。吾杂传论皆有精意深旨，至于《循吏》以下及《六夷》诸《序论》，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦篇》。尝共比方班氏所作，非但不愧之而已。欲遍作诸志，《前汉》可有者悉令备，虽事不必多，且使见文得尽。又欲因事就卷内发论，以正一代得失，意复不果。赞自是吾文杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。此书行，故应有赏音者。纪传例为举其大略耳，诸细意甚多。自古体大而思精，未有此也。恐世人不能尽之，多贵古贱今，所以称情狂言耳。吾于音乐，听功不及自挥，但所精非雅声为可恨，然至于一绝处，亦复何异邪。其中体趣，言之不可尽。弦外之意，虚响之音，不知所从而来。亦尝以授人，士庶中未有一毫似者，此永不传矣。吾书虽小小有意，笔势不快，余竟不成就，每愧此名。

　　晔自序并实，故存之。蔼幼而整洁，衣服竟岁未尝有尘点，死时年二十。晔少时，兄晏常云："此儿进利，终破门户。"果如其言。

　　初，何尚之处铨衡，自谓天下无滞才，及熙先就拘，帝诘尚之曰："使孔熙先年三十犹作散骑侍郎，那不作贼？"熙先死后，又谓尚之曰："孔熙先有美才，地胄犹可论，而翳迹仕流，岂非时匠失乎？"尚之曰："臣昔谬得待罪选曹，诚无以濯污扬清；然君子之有智能，犹鹓凤之有文采，俟时而振羽翼，何患不出云霞之上？若熙先必蕴文采，自弃于污泥，终无论矣。"上曰："昔有良才而不遇知己者，何尝不遗恨于后哉！"

　　荀伯子，颍川颍阴人，晋骠骑将军羡之孙也。父猗，秘书郎。伯子少好学，博览经传，而通率好为杂语，遨游闾里，故以此失清途。解褐驸马都尉、奉朝请、员外散骑侍郎。著作郎徐广重其才学，举伯子及王韶之并为佐郎，同撰晋史及著桓玄等传。

　　迁尚书祠部郎。义熙元年，上表称："故太傅钜平侯羊祜勋参佐命，功盛平吴，而享嗣阙然，蒸尝莫寄。汉以萧何元功，故绝世辄绍，愚谓钜平之封，宜同酂国。故太尉广陵公陈淮，党翼孙秀，祸加淮南，窃飨大国，因罪为利。会西朝政刑失裁，中兴复因而不夺，今王道惟新，岂可不大判臧否？谓广陵之国，宜在削除。故太保卫瓘本爵菑阳县公，既被横祸，乃进第秩，加赠兰陵，又转江夏。中朝公辅，多非理终，瓘功德不殊，亦无缘独受偏赏。宜复本封，以正国章。"诏付门下。前散骑常侍江夏公卫玙及颍川陈茂先各自陈先代勋，不伏贬降。诏皆付门下，并不施行。

　　伯子为妻弟谢晦荐达，为尚书左丞，出补临川内史。车骑将军王弘称伯字"沉重不华，有平阳侯之风"。伯子常自矜藉荫之美，谓弘曰："天下膏粱，唯使君与下官耳，宣明之徒，不足数也。"迁散骑常侍，又上表曰："百官位次，陈留王在零陵王上，臣愚窃以为疑。昔武王克殷，封神农后于焦，黄帝后于祝，帝尧后于蓟，帝舜后于陈，夏后后于杞，殷后于宋。杞、陈并为列国，而蓟、祝、焦无闻。斯则褒崇所承，优于远代之显验也。是以《春秋》次序诸侯，宋居杞、陈之上，考之近代，事亦有征。晋泰始元年，诏赐山阳公刘康子弟一人爵关内侯，卫公姬署、宋侯孔绍子弟一人驸马都尉。又泰始三年，太常上言博士刘嘉等议，称卫公署于大晋在三恪之数，应降称侯。臣以为零陵王位宜在陈留之上。"从之。

　　为御史中丞，莅职勤恪，有匪躬之称。立朝正色，众咸惮之。凡所奏劾，莫不深相诃毁，或延及祖祢，示其切直。又颇杂嘲戏，故世人以此非之。补司徒左长史，卒于东阳太守。文集传于世。

　　子赤松，为尚书右丞，以徐湛之党，为元凶所杀。伯子族弟昶，字茂祖，与伯子绝服，元嘉初，以文义至中书郎。昶子万秋。

　　万秋，字元宝，亦用才学自显。昶见释慧琳，谓曰："昨万秋对策，欲以相示。"答曰："此不须看。若非先见而答，贫道不能为；若先见而答，贫道奴皆能为。"昶曰："此将不伤道德耶？"答曰："大德所以不德。"乃相对笑，竟不看焉。万秋孝武初为晋陵太守，坐于郡立华林阁，置主衣、主书，下狱免。前废帝末，为御史中丞，卒官。